Přejít na hlavní obsah
PRO KLINIKY A ODBORNÍKY · KROK 07 / 08

Metodika a zdroje

Jak vznikla data a praktická doporučení.

PROJÍT METODIKU
DALŠÍ KROK

Jak jsme sbírali data

Video · 1 min 5 s

EMPIRICKÝ ZÁKLAD

Metodická poznámka k výsledkům

Výsledky popisují veřejnou webovou komunikaci, nikoli kvalitu klinické péče ani pořadí jednotlivých center.

31českých jazykových verzí
29anglických jazykových verzí
29párových srovnání CZ–EN
52kódovaných podkategorií
7oblastí komunikačního rámce
Formulace vhodná přímo na web: Analyzovali jsme veřejné české a anglické webové prezentace center asistované reprodukce pomocí jednotného kódovacího rámce se 52 podkategoriemi. Výsledky ukazují, které informace jsou na webu často neúplné nebo obtížně ověřitelné, a tvoří empirický základ komentovaných checklistů. Nejde o hodnocení kvality klinické péče ani o pořadí jednotlivých center.
Kódovací rámec, výpočet a interpretace

Výsledky vycházejí z obsahové analýzy veřejně dostupných webových prezentací českých center asistované reprodukce. Jednotkou analýzy byla jazyková verze webu. Soubor zahrnoval 31 českých verzí a 29 anglických verzí; pro přímé srovnání bylo možné vytvořit 29 dvojic CZ–EN.

Kódovací rámec

Kódovací nástroj obsahoval 52 podkategorií v sedmi oblastech: (A) regulatorní a etické ukotvení, (B) interkulturní dimenze, (C) jazykové a pragmatické markery, (D) prezentace výsledků léčby, (E) doplňkové metody, (F) vizuální komunikace a (G) reklamní slogany. Část položek umožňovala jednu odpověď, část více současných odpovědí.

Výpočet a interpretace

Pravidla výpočtu a interpretace
PravidloPoužití
Základ procentČeské verze n = 31; anglické verze n = 29, pokud není uvedeno jinak.
Více odpovědíU vícečetných položek se kategorie mohou překrývat a procenta se nemusí sčítat do 100 %.
Párové srovnáníPoužito jen pro 29 klinik s českou i anglickou verzí.
Úplnost ENPodíl z 25 předem vybraných obsahových prvků přítomných v CZ, které byly zachovány také v EN.
Shoda kategoriíPodíl shodných klasifikací CZ–EN; společná absence může shodu zvyšovat, proto byla vyhodnocena i jednostranná ztráta obsahu.
Test rozdílu obsahuPárový permutační test; uveden průměrný rozdíl, 95% interval spolehlivosti a p-hodnota.
Hranice závěrů
  • Analýza zachycuje veřejný web v konkrétním období; stránky se mohou měnit.
  • Hodnocena byla komunikace, nikoli kvalita péče, klinické výsledky centra ani zkušenost jednotlivého pacienta.
  • Některé klinické sítě sdílely shodný nebo velmi podobný obsah; soubor proto popisuje webové prezentace, nikoli nutně zcela nezávislé redakční strategie.
  • Vysoká shoda CZ–EN sama o sobě nedokládá kvalitní lokalizaci. Může vzniknout i společnou absencí informace nebo převzetím stejného rámování.
  • Úplnost nehodnotí gramatickou a stylistickou kvalitu každé věty. Závěr o kvalitě překladu vyžaduje samostatnou jazykovou analýzu.
  • Výsledky podporují self-audit a tvorbu metodiky; nepředstavují žebříček klinik.
Zdroje a literatura (14)

Citace jsou zapsány v autorsko-datovém stylu podle ČSN ISO 690:2022. U online zdrojů je uvedeno datum citování 23. 7. 2026.

  1. DE BAYAS SANCHEZ, Anna; FIALOVÁ, Jitka a LACKOVÁ BENNET, Ludmila. Analýza veřejné webové komunikace českých center asistované reprodukce: pracovní výsledky kategorií A–G. Praha: 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy, 2026. Interní analytický podklad projektu TAČR SIGMA PoC.
  2. COUNCIL OF EUROPE. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine (ETS No. 164). Oviedo, 1997 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://www.coe.int/en/web/human-rights-and-biomedicine/oviedo-convention
  3. ČESKO. Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování [online]. 2011 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://e-sbirka.gov.cz/sb/2011/372
  4. ČESKO. Zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy [online]. 1995 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://e-sbirka.gov.cz/sb/1995/40
  5. ČESKO. Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele [online]. 1992 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://e-sbirka.gov.cz/sb/1992/634
  6. DANCET, Eline A. F.; VAN EMPEL, Inge W. H.; ROBER, Peter et al. Patient-centred infertility care: a qualitative study to listen to the patient’s voice. Human Reproduction. 2011, 26(4), 827–833. DOI 10.1093/humrep/der022. Dostupné z: https://doi.org/10.1093/humrep/der022
  7. EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL. Directive 2005/29/EC concerning unfair business-to-consumer commercial practices [online]. 2005 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2005/29/oj/eng
  8. GAMEIRO, Sofia; BOIVIN, Jacky; DANCET, Eline et al. ESHRE guideline: routine psychosocial care in infertility and medically assisted reproduction—a guide for fertility staff. Human Reproduction. 2015, 30(11), 2476–2485. DOI 10.1093/humrep/dev177. Dostupné z: https://doi.org/10.1093/humrep/dev177
  9. HUMAN FERTILISATION AND EMBRYOLOGY AUTHORITY. Choose a fertility clinic [online]. London: HFEA, 2026a [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://www.hfea.gov.uk/choose-a-fertility-clinic/
  10. HUMAN FERTILISATION AND EMBRYOLOGY AUTHORITY. Treatment add-ons [online]. London: HFEA, 2026b [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://www.hfea.gov.uk/treatments/treatment-add-ons/
  11. LUNDIN, Kersti; BENTZEN, J. G.; BOZDAĞ, Gürkan et al. Good practice recommendations on add-ons in reproductive medicine. Human Reproduction. 2023, 38(11), 2062–2104. DOI 10.1093/humrep/dead184. Dostupné z: https://doi.org/10.1093/humrep/dead184
  12. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Health literacy [online]. Geneva: WHO, 2025 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/health-literacy
  13. WORLD WIDE WEB CONSORTIUM. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 [online]. W3C Recommendation. Aktualizováno 12. 12. 2024 [cit. 2026-07-23]. Dostupné z: https://www.w3.org/TR/WCAG22/
  14. ZEGERS-HOCHSCHILD, Fernando; ADAMSON, G. David; DYER, Silke et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Human Reproduction. 2017, 32(9), 1786–1801. DOI 10.1093/humrep/dex234. Dostupné z: https://doi.org/10.1093/humrep/dex234